编者按：2024年11月4-7日，俄罗斯瓦尔代海外辩说俱尔部第21届年会在索契召开，本年的会议主题为“持久和平的基础是什么？21世纪的共同安全与对等发展契机”，来自50多个国度的官员和大家与会。

11月4日开幕式本日，会议发布了2024年瓦尔代年会回报《从下到上变革，或欧亚架构宏构》。瓦尔代俱乐部年会回报历来受到海外多方钦慕。中国东说念主民大学重阳金融研究院（东说念主大重阳）第8次受邀参加该年会，与往年一样，经瓦尔代俱尔部授权，由东说念主大重阳运营的中国东说念主民大学中俄东说念主文交流研究中心翻译成中语版（译者：杨清清、陈修豪、韩家修、李雨琪），并授权不雅察者网首发。内文中个别不雅点有争议性，并不代表译者态度，特此声明。

2024年瓦尔代年会回报《从下到上变革，或欧亚架构宏构》

“惟有变化才是不朽的……各异产生最好意思的和谐”——公元前5世纪，以弗所的赫拉克利特（Heraclitus of Ephesus）

如果说本年有什么主题，那可能即是寰球依然民俗了枯竭事前细则的情景。对于海外次序的有缱绻正在逐步减少；以前的次序不再起作用，也不知说念新次序一朝出现会是什么花式。几年前，瓦尔代年度回报的作者冷漠，正如咱们所知，这种次序不太可能出现，他们的假定最多只可引起一些克制的评述。莫得次序咱们怎么可能作念事呢？

关联词，从历史步履来看，生活在一个结构化的海外体系中的民俗是相对较晚形成的。政事历史在很大程度上以不受管制的海外关系为记号。这些关系在列国互动经过中形成，并飞速发生变化。咱们现在民俗称之为多极或多中心的寰球，就其体式而言，让东说念主梦预见20世纪初爆发第一次寰球大战之前的环境。关联词，这种类比具有误导性，因为现在的海外关绑缚构完全不同。

起先，尽管存在着巨大的各异，但寰球仍然是一个不可分割、相互计划的合座。冲破不会割断关系，但会歪曲关系，或然以至会相称严重。

其次，与19世纪和20世纪之交比拟，以至与迄今为止最遒劲的全球次序开拓的1945年比拟，影响海外进度的重要参与者的数目险些增多了几个数目级。这不单是包括主要国度。

以前通过和平或军事妙技开拓全球均衡的方法不再有用，列国尚未看到创新器用插足其兵器库。咱们将被动期骗现存资源，并期骗这些器用来搪塞变化的环境。这将要求每个东说念主都再行解读面前的事态发展，并消释上一个期间界说咱们不雅点的刻板印象。在客岁的回报中，咱们曾冷漠，围绕基于等第轨制的方法构建海外关系的不可能性将成为改日期间的一个记号。随后发生的事件标明，事情照实在野着这个地方发展。

一、幸免全面冷战

1945年，当咱们今天视为典范的海外次序开动形成时，作者和散文家乔治·奥威尔（George Orwell）在其著作《你与原枪弹》中得出了一个令东说念主改悔的论断，即领有宏大核武库的国度的遒劲军事才略使得持久的冷战不可幸免。这种情况不仅触及这些国度之间的对抗，还包括一个可能更为重要的身分——它们与其他不领有大鸿沟杀伤性兵器国度之间的对抗。

在海外优先事项的层级中，核大国之间的关系将历久高于其他类型的关系，它们之间的冲破将组织开拓全球或区域合作体系，而只会导致竞争体系。这些大国冷漠的悉数倡议都带有它们与其他领有相似败坏力国度之间关系的钤记。因此，在他看来，海外政事注定不会永迢遥于干戈景况，而是“莫得和平的和平”。

到目下为止，全球富厚的侥幸照实受到了好意思国、俄罗斯和中国等最遒劲国度之间不合的影响。但这是否足以让咱们确信，咱们应该“隐忍现存的苦痛，而不敢轻松尝试那未知的苦痛”呢？

尤其是，即便在强烈对抗确当下，寰球也并未像上个世纪那样分裂成相互竞争的集团。尽管西方阵营式的集团体系看似成效，但它并未被复制。这标明，以意志形态和严格规律为记号的有管制力的定约并相称态，而是特例。莫得迹象标明其他国度正在寻求开拓与西方雷同的志同说念合的定约。

新的法则源于权力均衡的变化。就现辞寰球而言，少数国度已不再大致对海外社会其他国度发号布令。咱们在大大批国度所看到的开拓在相互尊重基础上的寂静追求，已成为新兴区域次序乃至可能亦然海外次序的结构性基础。

面前的形势颇具朝笑意味。一方面，海外形势正在发生深远变化，鸿沟和深度都比20世纪80年代末至90年代初的那次更大。另一方面，这些变化骨子上并非翻新性的。它们不会导致既有法则和表率的崩溃与隐藏，而是会促使其发生转变。说真话，莫得东说念主确切但愿看到极点情况的发生。面前和预期的海外冲破升级看起来不像是有预谋的策略，而更像是敷衍行径或枯竭替代决议的终结。关键在于，依然莫得回头路可走，改日的局面也毫不会是对畴昔的重演。

亟需开拓富厚机制，这些机制不仅大致增强列国的现存才略，还能看护发生乌克兰和中东地区等正在献技的晦气情况。对这类机制的探索在欧亚大陆最为平时，欧亚大陆是寰球上头积最大、东说念主口最多的大陆，也领有发展这类机制最成心的先决要求。欧亚大陆与寰球其他地区的计划十分缜密，欧亚进度将对全球其他地区以及治理食粮、能源和环境等关键安全和可络续发展问题的方法产生决定性影响。

以色列部队轰炸加沙多个地区，形成一派散乱 法新社

二、各自觉展意味着东说念主东说念主安全

从特殊到普遍

开拓欧亚安全合作体系，无论是手脚一种理念如故一项践诺技俩，都面对着诸多辛勤。关联词，如果每个国度的发展主见大致优先于导致冲破和竞争的身分，那么在这个广阔的范围内达成这一主见是可能的。在大欧亚地区，冲破只影响掌握地区，并未深入到邦畿里面，这意味着通过期骗新式的安全调和来退换富厚是完全不错达成的。

畴昔三年的全球事件明晰地标明，列国追求多元化发展说念路、幸免被局限在特定集团内的努力，比意志形态以至策略路子分裂的惯性更强。即使在20世纪后半叶意志形态和军事对抗达到顶峰时，很多“第三寰球”国度也取舍不与二元寰球的任何一方订盟，尽管这两个对立的集团组成了海外政事的中枢。

现在，因为竞争依然失去了结构性，这种不开心现在变得愈加当然，意志形态驱动的将寰球分手为民主国度和专制国度的企图是东说念主为的，以至于经不起海外现实的进修。

大大批国度都以不同程度的自信和主张，退换其在全球事务中的独到地位，接力细则达成本身发展和安全主见的说念路。当代历史提供了以共同闹热为主见的合作倡议的表率，其中东盟最为东说念主所熟知。这种合作的基础是排除政事事务中的专制，扩大践诺互动以空闲每个国度的独到需求。这些原则为念念考当代寰球的区域安全可能呈现的面庞提供了一个发轫。总体而言，区域安全体系组成了普遍安全的基础。

欧亚大陆的安全与全球安全密不可分，这使得它尤为特殊。

第一，俄罗斯和中国的安全径直取决于它们各自与好意思国的关系。这是海外政事的关键身分，在很大程度上决定了海外政事的内容。因此，好意思国的策略贪念径直影响到欧亚大陆的安全。此外，欧亚大陆的西部边际——欧洲——仍然是西方集体的一部分，并追求其集团利益。

欧洲的改日是影响改日几十年海外政事的一个关键身分。尽管欧洲手脚全球中心的期间行将扫尾，但由于其经济实力和期间才略，它仍然是其他地区达成发展主见的一个有招引力的合作伙伴。2022年至2024年间的事件加强了跨大欧好意思关系，消弱了欧洲在海外事务中的自主权，因为欧洲陆续坚硬不移地奴婢好意思国政事。

关联词，鉴于全球变化的速率和鸿沟，这种情况可能不会永远络续下去。欧亚大陆的主要大国都合计，跟着海外体系的转变，欧洲的定位在改日几年可能会发生变化，从而可能招引一些欧洲国度参与更平时的欧亚技俩。

第二，欧亚国度集团的安全亦然集体安全的一部分。其中很多国度在欧亚大陆之外找到了发展所需的关键金融、期间和文化资源。它们在海外政事中阐明从容要脚色，并对寰球各地的很多发展产生了影响。它们在全球的重要性以及参与最高档别的“大博弈”，确保了它们在退换欧亚和平的利益攸关。这有助于解释欧亚大陆里面的相对富厚，并赞助在欧亚大陆开拓共同安全平台的努力。值得详细的是，二战后从未爆发过一场触及欧亚国度的紧要军事冲破（西部边际地区是个例外，因为欧洲“零和博弈”方法在这一地区专揽了几个世纪）。

跟着全球政事和经济体系的络续万般化，横跨欧亚大陆偏激掌握地区的历史旅途和路子正在再行欢快活力，这些旅途和路子早于大帆海期间和欧洲殖民期间。朝笑的是，好意思国偏激盟友对俄罗斯践诺的刑事连累性经济措施，反而有助于发展替代性的全球营业收集，促进经济活泼性和寻找替代治理决议。

第三，客不雅上，欧亚大陆笼罩了额外一部分宜居地皮，是多种时髦和数十个国度的家园，容纳了寰球70%的东说念主口。这一地区引起了古典地缘政事表面家的兴味，他们将欧亚大陆的腹黑地带视为全球进度的中心，这并非恰好。

欧亚安全与全球安全密不可分，其具体原则、国度间合作机制和轨制体式很难只针对一个地区进行界说。欧亚大陆的国度间关系复杂，但鉴于其对可络续的相互关系体系的追求，且不存在过期机制的近况，因而后劲巨大。欧亚大陆有可能发展出欧洲安全原则和轨制体式的替代决议，这些决议因欧洲独到的文化和历史配景而不可能具有普遍性。

《赫尔辛基合同》开拓了欧洲安全与合作会议（欧安会），以及自后的欧洲安全与合作组织（欧安组织），这是欧洲在开拓普遍安全方面取得的最重要竖立。关联词，欧安组织未能适合1946年至1990年冷战后的新的力量均衡，导致欧洲络续出现紧要军事和政事危境。

从普遍到特殊

欧亚大陆是一个可能会催生出新的海外安全见解的地区。这一后劲一方面源于其与全球安全和发展问题的不可分割性，另一方面则获利于列国对一个莫得生计抑制的富厚环境的期望。欧亚大陆在全球经济中的地位并不要求列国像西方国度那样只是为了取得融合的公正而合资起来。关联词，在欧亚大陆，开拓明确的地缘政事和时髦壁垒的可能性不大。欧亚大陆在搪塞新的海外趋势中迥然相异的告诫，最终可能为全球转型奠定基础。

撑持欧亚安全的身分包括：承认欧亚大陆的空间完满性，在这里分手界线的不可能性；承认共同利益和集体率领；该地区悉数国度，无论其鸿沟或后劲怎么，均享有政事对等。

欧亚大陆莫得任何翻新国度或修正主义国度为了生计而被动输出我方的政事轨制（像苏联或好意思国那样输出社会政事模式）。激进念念想不是来自国度，而是来自跨境极点主义团体。扼制并最终褪色它们是共同的主见。

在奥威尔看来，欧亚地区安全体系的主见是治理以核大国关系为主导的全球安全问题之外的问题，并增强该地区搪塞外部挑战的才略，这意味着每个特定国度都有韧性。胡闹外部抑制和看护里面冲破恶化是通过多边合作而不是严格的集团规律来达成的。目下的一个践诺主见是细则外部抑制，使欧亚国度不会被动在有核大国参与的奥威尔式冷战中站队。

对于寂静国度组成次序基础的共并吞语气，有助于陈述相互消释可能扰乱该区域完满和该区域列国对等的任何行径的中枢原则。中枢价值在于无要求地尊重相互的社会政事轨制，坚决拆开改变这些轨制的努力。这种方法似乎是无庸赘述的，与1990年代至2010年代的作念法形成明显对比，那时，西方政事率领东说念主将包括积极外部扰乱乃至军事扰乱在内的对主权国度进行强制转型视为一种步履作念法。

主权对等使正义成为可能，这一见解固然主不雅，但却是海外政事的中枢。改日的海外次序将以确保公正的关系为中心，即使畴昔旨在排除权力抗争衡的轨制被根除。改日的法则越能保证公说念，就越能有用地看护武装冲破。共同主见是退换欧亚列国中枢利益和价值不雅的正义。

三、不同于欧洲

指望下一阶段会以某种方式复制畴昔几个世纪或几十年欧洲的典型情况是不现实的。谈到改日的区域安全，必须开脱传统的默契模式和过于熟悉的治理决议。与俄罗斯和西方利益叠加的欧洲不同，欧亚大陆枯竭一个不错通过开拓雷同赫尔辛基模式的集体区域安全模式来治理的共同基本挑战。

在这种情况下，将不会有对立的大国或集团，它们的均衡将优先接洽利益。在欧亚大陆，莫得二等国度或二等利益，因为即使是最大的国度，也无法将我方的法则强加给任何其他国度。

正如咱们所见，欧洲体系背后的权力均衡不行被视为治理决议，因为欧亚大陆的主要国度不会在对其生计至关重要的问题上竞争。换言之，俄罗斯、中国和印度之间的力量和影响力均衡——即使偶尔出现弥留阵势——也不会影响它们的生计契机或达成发展主见的契机。

欧亚大陆主要大国之间的不合照实存在，但他们体现在海外政事的全球层面上。这些不合在欧亚大陆并不重要，而欧亚大陆在合作方面至关重要。

四、权力偏激情态

尽管欧亚大陆的组成独到，是海外体系的组成部分，但它并未脱离海外配景和历史模式。在资格了一段相对高度监管和依赖机构的时期（这一次序始于1945年），海外关系已收复到“原始诞生”。权力仍然是一个关键类别，权力的使用（或抑制使用）再行成为需求。此外，率领东说念主的情态和个东说念主品性，与国度策略文化相结合，现在比南北极相持期间开拓并延续至过渡时期的既定次序、表率和法则更能塑造大国之间的互动。

畏缩和大怒是海外事务中的两种重要情态。除了现存情况外，它们还会凭据列国的历史告诫在每个具体情况下得以体现。畏缩，从忧虑到着急和畏缩，是国度行径背后的主要驱能源之一。大怒，从恼怒、怨尤到暴怒，相似驱动着海外关系，并阐明为包括恐怖主义在内的挫折和暴力行径。畏缩和大怒时时不仅驱动着政事率领东说念主，也驱动着通盘社会。这些情态影响着安全的安排和一语气方式。

或然，列国会从武力态度和由武力繁衍的情态（如平稳和坚硬）的态度不雅察海外进度的演变。权力感是主要军事大国之间关系的重要驱能源。畏缩和大怒等基本情态，以及源于本身优势感的平稳，再次像畴昔的历史期间一样，决定了两种关键策略之间的取舍：歼灭策略和阵脚策略（annihilation and positional strategy）。

歼灭策略历久依赖于钞票和军事力量的权贵优势，采纳主动行径并飞速压制敌手。

比拟之下，阵脚策略则消释主动权，允许前进的一方采纳行径。它依赖于联结庸迟缓积蓄资源的重要性。任何取舍这种策略的东说念主都会尽可能地幸免决战，何况只在他们合计我方不会输的时候才会参战。频频，时分喜爱那些取舍阵脚策略的东说念主。

传统上，大大批欧亚国度都优先接洽阵脚策略。举例，中国《孙子兵法》就体现了古典欧亚军事念念想，其中概述了阵脚策略的原则：“为将帅者，上者罚谋，中者伐交，下者伐兵。” 在俄罗斯，耐性和怡悦承受历久对抗一直是军事和政事传统的一部分，这在中叶纪莫斯科王子或1812年卫国干戈将领的战术中就体现了这小数。

这些臆度与面前海外形势发展径直干系。在权力均衡发生深远变化的配景下，为保管其霸权地位的好意思国越来越多地取舍重要性和寻衅性政策。这一政策并非源于对本身实力的自信，而是源于对敌手挑战的大怒和改悔，以及对低估这一挑战鸿沟的里面反对派的怨尤。除了大怒之外，还有畏缩和着急，惦念不竭发展的趋势可能会导致好意思国出现一种目生且令东说念主不安的局面，即权力均衡将向东方转变。

情态冲破是后轨制寰球的一大特征。

五、一种不同的会议

欧亚大陆枯竭能使任何特定大国占据主导地位的要求。但这并不料味着这里不存在竞争。每个大国追求我方的利益，权力均衡将跟着时分的推移而劳苦地形成。关联词，欧亚大陆的优势在于，除了少数例外，列国之间莫得充满畏缩或大怒的历久或树大根深的冲破。

欧亚大陆的主要大国莫得为达成其重要主见而相互争斗的客不雅需要。广漠而敷裕的地皮不错容纳不同的文化、时髦和酬酢政策重心。这即是为什么欧亚大陆大致依靠一种耐性的定位策略来达到均衡，这种策略植根于千里着的自信、坚硬和共同利益。

欧亚集体安全体系不行依赖于规章明确义务的军事同盟原则。集团规律（bloc discipline）或僵化的轨制结构也不行。如上所述，欧洲在1970年代手脚泛欧洲进度的一部分开拓的模式也行欠亨。关联词，以前出现的“安全与合作会议”见解相称合适欧亚空间，不错手脚各方触及悉数问题、络续进行多边有缱绻的机制。

与欧洲的主要区别在于，欧安会/欧安组织（CSCE/OSCE）领先是为了在欧洲规矩势力范围而成立的，自后演变成保管大欧好意思操纵的器用。这两种取舍在欧亚大陆都行欠亨。欧亚大国之间平瓜分拨退换富厚与安全的连累，其基础是消释任何特定国度的主导地位。

多中心原则最早出现在1997年的《中俄对于寰球多极化和开拓海外新次序的合资声明》中，包括不插手内务、尊重共同利益、对等，以及对以集体方式治理安全问题的承诺，举例共同规模的非军事化、向大国之间的中微型缓冲国度提供安全保障。这些原则现在具有多边性质。

欧亚安全不行依赖封锁的架构。它不体现在单一的海外组织中，而体现在一个由双边和多边合同以及万般协会或定约所组成的一个收鸠合，这个收集共同涵盖了集体安全的悉数方面（而不单是是军事和政事方面）。减少外部势力的存在，减少它们期骗中小国度的畏缩和大怒来挑起欧亚大陆的弥留阵势，并裁减它们扰乱的可能性，这是一个重要的主见。安全体系将侧重于在地区行径者的参与下治理悉数紧要冲破。

大国之间的相互核威慑使得达成完全的政当事者见成为不可能的主张。现在是取得相对得手的时候，达到完全得手是不可能的。咱们在欧亚大陆不雅察到的悉数紧要冲破，举例俄罗斯与西方、好意思国与中国、印度与巴基斯坦、伊朗与以色列之间的冲破，都是基于阵脚对抗，歼灭策略的风险极大且大多无效。欧亚安全架构在军事、政事和武力方面，将恰恰依赖于对本身实力的自信和海外关系的总体趋势。

六、安全与优势

当代海外安全是一个卓越军事和政事框架的复杂见解。正如竞争涵盖文化和经济等悉数领域一样，安全也具有复合性质。知识标明，经济合手脚无对抗的政事关系奠定了基础。关联词，现实寰球的情况时时更为复杂。

俄罗斯与欧盟的经济关系畴昔相称牢固。即使在2022年，营业额也达到2586亿好意思元。欧盟是俄罗斯的主要营业伙伴，亦然其能源的主要市集。早在2014年乌克兰危境爆发之前，由于政事原因，举例允许俄罗斯企业持有欧盟管说念钞票股份或欧宝等个别公司的股份，这么更深头绪的一体化就受到阻拦。

高营业量无助于看护关系恶化，政事对话闹翻。即使在2014年之后，俄罗斯与乌克兰的关系也相似高度相互依赖。2021年，营业额达到122亿好意思元，但这并莫得缓解政事不合，反而加重了政事不合。2010年代初，一场看似和平的与欧洲的经济关系排他性问题导致了一场深度危境的爆发，最终以武装冲破告终。

中好意思之间的经济相互依存度达到最高水平（2023年营业额达到6900亿好意思元），但与此同期，政事竞争也不竭升级，华盛顿试图通过采纳适度措施等妙技阻拦中国的科技发展。相悖，在营业额进步1000 亿好意思元的情况下，中印之间复杂的政事关系正在演进。

经济与海外政事之间非线性关系的例子比比齐是，尤其是在安全问题上。经济利益不错为政事合作创造成心要求，但无法使列国在根柢安全问题上幸免对抗。

七、政事化及搪塞办法

现辞寰球经济在金融和营业方面高度全球化。全球化大大裁减了老本，简化了供应链，并将多个经济体整合到期间和升值链中，从而促进了这些经济体的增长和当代化。好意思元已成为进行海外支付和开拓储备的浅陋器用，而期间平台则将列国整合成一个单一的经济有机体。

关联词，全球金融、期间、通讯要害收集的“重要器官”仍然处于西方国度（主淌若好意思国）的统帅之下。好意思国正在丧失信誉，因为它期骗经济相互依存收集来获取政事利益，但目下还看不到老成的替代治理决议。

鉴于好意思元在海外舞台上占据主导地位，割断个别公司或个东说念主的好意思元支付渠说念可能会形成额外严重的经济耗费。凭据SWIFT的数据，好意思元占该海外支付收集处理的往来的48.03%，而欧元的份额已暴跌至23.2%。金融制裁是好意思国器用箱中的重要妙技，欧盟、英国、加拿大和其他国度也平时使用这种妙技。

俄罗斯已成为此类措施的主要主见，尽管来自伊朗、朝鲜、中国，以至土耳其、阿联酋等好意思国盟友和伙伴的个东说念主也受到这些制裁，尽管程度较轻。

营业和期间关系也已成为热点的政事问题。对俄罗斯的制裁包括全面遏抑收支口。好意思国立法要求使用好意思国制造的期间、制造开拓和软件的国度顺从出口管制。入口适度涵盖俄罗斯的石油、精好意思产物、黄金、钻石、钢铁和其他产物。对中国的出口管制，尤其是电子产物和电信领域的出口管制正在收紧。

中国电子职业在好意思国被遏抑，一些公司在西方国度面对合同适度。伊朗受到全面出口和入口禁令，对朝鲜的禁令则更为严厉。以至欧盟公司也被动顺从好意思国的出口管制，以幸免受到二次制裁。

交通和数字基础设施也受到影响。制裁妙技包括设定俄罗斯石油运载的价钱门槛，对与伊朗石油业进行大鸿沟往来的制裁，以及对使用海域和空域、口岸、机场、家数和其他基础设施的适度。受制裁的个东说念主无法使用现在的成例职业，举例电子邮件、音频和视频文献团员器，更无谓说工程和其他期间领域更实用的在线治理决议了。

主见国度照实作念出了修起。俄罗斯和中国已将阻拦金融制裁的妙技纳入其法律。俄罗斯已践诺制造开拓出口禁令，并对不友好国度的经济代理东说念主践诺了特殊措施。中国正在策略经济领域践诺“双轮回”体系，并投资开发我方的期间。伊朗，尤其是朝鲜，历久以来一直处于部分或近乎完全的自食其力景况。好意思国的盟友正在接洽金融钞票多元化。

八、重返市集

上述发展已额外普遍，并在陆续扩大。它们将迫害的、零和博弈式的军事和政事竞争转变到经济领域。从骨子上讲，这使基于互利的市集原则变得无效。在经济计划和相互依存收集被兵器化的情况下，割断这些计划或至少使其万般化似乎是一种贤达的响应。即使从市集角度来看，这些措施并不完备，但手脚减轻安全风险的妙技，它们是必不可少的。

达成金融结算多元化意味着使用好意思元之外的货币。国度货币在一定程度上治理了这个问题。鉴于中国市集巨大，在与中国的营业中使用东说念主民币是一种感性取舍。关联词，在俄罗斯与印度的营业中，用卢比投资就会遇到贫窭。与不太发达或更专科化的经济体系的营业则面对更多挑战。

从策略上讲，一个可供几个主要经济体使用的更通用的机制是必要的，这可能是金砖国度机制。

寻求万般化支付方式的探索仍在陆续，但出于期间原因和其他接洽，期待“金砖国度货币”在短期内出现还为时过早。也许更好的方法不是引入一个“反好意思元”的替代储备，而是开拓大致绕过好意思国金融职业操纵的万般化双边或多边结算安排。鉴于俄罗斯的经济鸿沟和受到的制裁数目，俄罗斯处于这些努力的前沿。

这种方法相似适用于创造创新期间链和国内坐褥才略，以及对制制品和期间的替代供应商的寻找。最近，咱们有契机目击了使用含有西方制造零部件的产物时存在的关键马虎。国产替代品可能成果较低且价钱较高，但在安全性方面无与伦比。

在禁令和适度下，这些替代品提供了一种治理决议，就像在其他市集上寻找替代品一样。今天，咱们看到新的链条在几年前险些不可能存在的地方出现，尤其是在中俄关系方面。

当全球经济主体变得愈加智慧，经济活泼性普实时，好意思国的强劲政策就欲盖弥彰。基础设施适度刺激了万般征象的出现或扩大，包括“影子”油汽船队、替代保障系统、往来所、通讯和在线通讯职业。

欧亚大陆的大型交通技俩再行提上日程。南北走廊的进展显而易见。激动此类举措并在通盘欧亚地区开拓一个单一体系是一项挑战，因为欧亚列国之间各异很大，与好意思国和西方国度的关系也各不调换。巨大的经济差距亦然一个遏抑忽视的身分。

更有可能出现的情况是，这么的体系可能包含多种踱步的双边和多边体式，也包括用于各个国度之间往来的金融器用，以及金砖国度等海外组织的结算系统、利基领域的期间技俩和有针对性的基础设施治理决议。关联词，这些创新的数目势必会导致质的变化。

欧亚经济将不可幸免地开脱一个以西方为中心、正被用作兵器的相互依存收集。莫得必要消释这些依存收集，但准备备用器用来看护率性的政事化是有必要的。欧亚经济安全不错成为一套活泼、踱步的机制，以减少“对相互依存的依赖”。固然这在现在看起来可能有些奇怪，但欧亚大陆照实不错成为全球记忆愈加市集化的经济计划体系进度中的旗舰。

九、信任而非免强

国度间和平而富足成效的关系，无论是双边陲系如故多边陲系，只可开拓在信任的基础上，这对发展远景和安全问题相似适用。

海外关系中信任的基础是什么？西方对这一问题的回答强调文化和意志形态的并吞性，北大欧好意思定约即是这种方法的产物。当代西方国度在关键的海外问题上阐明出严格的集团自律，这不错从它们在合资国大会和二十国集团（G20）中的一致投票以及融合政策中看出。那些不顺从轨则的东说念主，如果有的话，很快就会被刑事连累。

口头上看，这种作念法在多极寰球中具有竞争优势，进一步讲授了其里面实力。关联词，它枯竭活泼性，而且带特等志形态驱动的本本主义颜色，这对非西方寰球来说是一种刺激。

寰球大批国度（俄罗斯用此见解代指非西方的全球南边和全球东方国度）不必顺从上文说起的集团规律。

面对试图分裂当代寰球的敏锐地缘政事冲破，这可能会被视为心虚，而这一事实偶尔也会被咱们的西方同业在诸如G20平台等风光所期骗。关联词，咱们应该以不同的方式来看待这一征象：列国都在努力达成本身最大的活泼性，以使取舍不受适度，并招引力所能及的每一种发展资源。

关联词，一个重要问题就此产生：如安在一个充满矛盾的多元化社会中开拓关系？非西方国度之间寂静合作的传统已延续数十年，其根源在于1955年的万隆会议。那时被归类为第三寰球或不订盟畅通的国度在会上通知了共同的主见和宗旨。

宣言声名悉力于抵触西方殖民主义和帝国主义的共同职业，承认悉数参与者不分相互、一律对等，并以发展的口头促进共同利益。自后，东盟也汲取了雷同的原则，如今这些原则也已插足金砖国度和上海合作组织的平台。

非洲也资格了雷同的经过。非洲融合组织（OAU）以非洲国度面对的共同价值不雅和主见为基础，如反对殖民主义和新殖民主义。非洲融合组织的独创者们的声明犹在耳边，如坦桑尼亚首任总统朱利叶斯·尼雷尔（Julius Nyerere）曾说过： “唯有合作，咱们智力确保非洲确切治理非洲。”

1963年在非洲融合组织成当场亚的斯亚贝巴举行的首长会议上，埃塞俄比亚天子海尔·塞拉西一生（Haile Selassie I）致开幕词时也强调了合作和扬弃个体各异以达成合作的重要性：“合作是咱们公认的主见。咱们争论的是妙技：咱们有缱绻的是达成调换主见的其他途径；咱们辩说的是期间和战术。然而，撇开语义不谈，咱们之间险些莫得争论。咱们决心开拓一个非洲定约。”

这一主旨发言还强调了非洲与亚洲之间的径直计划：“咱们与亚洲一又友和伯仲合作一致。非洲与亚洲有着共同的殖民主义、克扣、脑怒和压迫的碰到配景。在万隆会议上，非洲和亚洲列国悉力于将两大洲从异邦总揽下自如出来，并声名悉数国度都有权以我方的方式发展，不受任何外部插手。《万隆宣言》和此次会议上陈述的原则于今对咱们悉数东说念主都有用。”

自万隆会议和亚的斯亚贝巴会议以来，寰球发生了六合永久的变化。关联词，会议所通知的原则和主见不仅仍然具有现实意思意思，而且现在正欢快生机，额外是因为这些原则和主见意味着相互信任。在总结亚洲和非洲国度的告诫时，咱们不错找出几项经过非西方寰球政事实践考研和认同的原则。

第一：承认将不同国度合作在全部的共同主见，并朝着这个主见前进，这是列国政策中不可否定的优先事项。

第二：承认特定的各异不应阻拦共同主见的达成。

第三：承认特定的各异不会隐藏。每个国度都有其独到的国情和说念路。信率性味着容忍各异和量度，以确保各异不会导致冲破。

第四：活泼的轨制和方法机制。信任与承认各异相结合，使僵化的轨制框架和适度不再是优先事项。因此，允许不同结构、不同体式的成员轨制和承诺框架的共存和可能的交汇成为求实的终结。

第五：迟缓端庄里面，创造必要要求。

第六：加强寰球大批国度之间以信任为基础的合作。

第七：悉力于寻求区域问题的地方性治理办法，并将全球性问题视作区域办法的总数来处理，以确保列国的发展权不受制于新的全球制约身分。

与传统的集团规律比拟，这条说念路更漫长、更复杂，但在一个日益多元化的寰球中，这可能是独一可行的说念路，因为怡悦结成单一阵营的国度越来越少。

十、能否就寰球次序原则达成一致？

二战后的期间为构建海外政事和经济体系带来了前所未有的新念念路。那时创建的机构所取得的成即是不可否定的，但莫得一种群众产物是不朽的。全球步地正在发生深远变化，这就要求咱们深远反念念积蓄的告诫，而不是弃之无谓。21世纪第二个25年发生的事件不会赐与往的寰球结构划上句号，而是将为加强和适合新的现实铺平说念路。毕竟，带领战后寰球设想者的祈望依然有用，并与全球趋势相一致。

一个洞开的寰球空间，确保悉数民族和国度和平发展、闹热和自我达成的权益，是现辞寰球的共同主见。事实上，与80年前有缱绻战后次序时比拟，咱们现在更接近这一主见。那时，寰球上大部分地区仍处于殖民总揽之下，大国深陷于系统性的意志形态对抗之中。今天，这两种情况都已不复存在，但畴昔的残余尚存。治理这些留传问题应该是创建新寰球架构的努力的一部分。

出现新的全球性组织的可能性很小。关联词，在大区域层面，单边努力可能是不够的，激动更富厚的合作体式很可能会占优势。目下，上海合作组织、欧亚经济定约、突厥语国度组织和“一带一齐”倡议等新的合作组织正在欧亚大陆经受进修。

悉数这些倡议，以及任何现存或改日的倡议，骨子上都是实验性的。时分会讲授它们的有用性和功能性。改日，普遍性的区域平台可能会包含特定领域、相互主见不存在冲破的不同合作机构。

在20世纪中叶，寰球是从上至下建造的，从金字塔的尖端到底部。新的体系不会如斯一致，但会愈加民主，它是从下到上开拓的，依靠的是各个地区国度之间的自我组织与合作，它们必须共同治理紧迫的践诺问题。如果东说念主类大致幸免旧调重弹，那么区域层面的求实互动将催生出一个新的体系。这一体系将把执住地球的复杂性和万般性，并大致将这些特点从发展说念路上的辛勤回荡为增长的基础。

作者团队：

· 奥列格·巴拉巴诺夫(Oleg Barabanov)：瓦尔代海外辩说俱乐部技俩主任；俄罗斯科学院教练；莫斯科海外关系学院教练

· 季莫非·博尔达切夫(Timofei Bordachev)：瓦尔代海外辩说俱乐部技俩主任；俄罗斯高等经济学院欧洲和海外概述研究中心学术主任

· 费奥多尔·卢基扬诺夫(Fyodor Lukyanov)：本回报援笔团队认真东说念主；瓦尔代海外辩说俱乐部研究主任；《全球事务中的俄罗斯》杂志主编；俄罗斯酬酢和国防政策委员会主席团主席；俄罗斯高等经济学院研究教练

· 安德烈·苏申索夫(Andrey Sushentsov)：瓦尔代海外辩说俱乐部技俩主任；莫斯科海外关系学院院长

· 伊万·季莫非耶夫(Ivan Timofeev)：瓦尔代海外辩说俱乐部技俩主任；俄罗斯海外事务委员会技俩主任